Concours photo réelle n°7 (Vainqueur: Big Brother)

Big Brother a écrit:

1 pt : Rygain (très space... En ait je crois que j'aurai adorée si elle était un poil plus nette comme par exemple sur les roues)

alors la il va falloir que tu m'expliques, comment veux tu avoir les roues nettes alors que c'est l'élément de la voiture qui bouge le plus, donc si la voiture en elle meme n'est pas nette, je ne vois pas comment les roues pourraient l'etre ... ou sinon dit moi comment faire

J'ai pas été bien clair:

En fait, le flou des roues me démonte les yeux. Le flou du reste de la voiture ne choque pas, mais les roues, c'est vraiment trop hard.

C'est vrai que c'est un problème insoluble. Je dis juste que j'aurai préféré ^^

RLF : Je ne sais pas si tu as bidouillé la saturation, mais je trouve que ca fait mal aux yeux si on regarde trop longtemps
Rygain : Je dirais un peu comme Big, en fait c'est l'absence de zone nette qui me "gene", c'est pas comun quoi
Lightinggun : A part le défaut des LED, qui n'est pas de ta faute, c'est sympa
Kartelec : Pas mal, j'aime bien
Guig : Ca fait un peu trop jacky
Spoon : Bien pour le cadrage, mais c'est de la purée, il y a enormement de bruit sur les parties sombres
Big : Photo bien gérée
Jermo : J'accroche pas spécialement

Assez difficile de voter, deux photos me plaisent bien, mais après, ca se détache pas tellement à mon gout


6 : Big
5 : Kartelec
4 : Spoon
3 : Lightinggun
2 : RLF
1 : Rygain

6pts: Rygain (J'adore le style, tout simplement )
5pts: CarbonR (Original et hyper contrasté)
4pts: Big Brother (Dans le feu de l'action, j'aime ça! )
3pts: Lightinggun (Gueule magnifique)
2pts: Kartelec (Photo très "magazine")
1pt: RLF (Magnifique de propreté, aussi bien la voiture que la photo)
Voilà, ça, c'est fait.

Maintenant, on me dit que ma photo, c'est un peu de la purée . Quelqu'un pourrait-il m'expliquer quelle en est la cause et comment rectifier ça. Si ça se rectifie sur un numérique
Merci ;)

Fred

Pas de problème, je t'explique ça:


En fait, pour avoir une image, il faut que la lumière soit captée par le capteur (logique non ^^)

2 facteurs jouent sur la quantité de lumière: L'ouverture (plus elle est grande, plus il y aura de lumière) et le temps de pose (plus il est grand, plus il y aura de lumière)

Quand il y a peu de lumière, il faut un temps de pose important, mais celà fait que le moindre petit mouvement causera du flou si le tems est trop long. Pour remédier à ça, on peut augmenter la sensibilité du capteur. Le hic, c'est que plus la sensibilité est élevée, plus le bruit numérique sera percesceptible, un peu comme si il y avait des grains sur la photo. C'est ce bruit que CarbonR a appellé la purée.

Pour éviter le bruit, tu peux régler la sensibilité a des valeurs faibles (exemple: 200 ISO au lieu de 800) ou essayer de prendre les photos quand il y a plus de lumière mais c'est pas toujours possible.

Attention, si tu diminue la sensibilité, tu augmentera obligatoirement le temps de pose ce qui fera qu tu risque d'avoir plus de hotos avec du flou de bougé


J'espère t'avoir éclairé.

C'est limpide comme de l'eau de roche
Merci à toi

Fred

Big a très bien expliqué Je me rends compte que peu de monde sait ce qu'est le bruit numérique Autre détail qui joue sur la luminosité : la taille du capteur. Si tu rentres 6 millions de capteurs sur 24x16mm, ils sont forcément plus gros que si tu les rentres sur 4x3mm, donc ils recoivent plus de lumière, et donc tu a besoin d'ouvrir moins longtemps. C'est pour cette raison que les compacts, qui ont des capteurs plutot dans les secondes dimensions, ont souvent ce probleme de bruit, meme a des sensibilités peu elevées ;)

Il y a aussi peut-être le fait que j'étais en haute sensibilité, car trop loin pour le flash. Mais je vais voir comment je peux régler tout ça, j'ai jamais réellement foutu le nez dedans.

Fred

Big Brother a écrit:

2 facteurs jouent sur la quantité de lumière: L'ouverture (plus elle est grande, plus il y aura de lumière) et le temps de pose (plus il est grand, plus il y aura de lumière)

enfaite c'est un peu l'inverse sur ton appareil photo, plus tu descends dans les chiffres, plus il y aura de lumiere qui entrera dans le capteur, a savoir que chaque niveau que du descends au niveau de l'ouverture, ton capteur recois 2 fois plus de lumiere, admettons, tu avais une ouverture de 5.6 sur ton appareil photo, si tu passe a 4, tu aura deux fois plus de lumiere que le 5.6, de meme que de passer de 4 a 2.8 te redonne encore 2 fois plus de lumiere qui entre dans le capteur ;)

l'ideal serait d'avoir des objectifs qui ouvrent a 1, mais bon

CarbonR a écrit:

Big a très bien expliqué Je me rends compte que peu de monde sait ce qu'est le bruit numérique Autre détail qui joue sur la luminosité : la taille du capteur. Si tu rentres 6 millions de capteurs sur 24x16mm, ils sont forcément plus gros que si tu les rentres sur 4x3mm, donc ils recoivent plus de lumière, et donc tu a besoin d'ouvrir moins longtemps. C'est pour cette raison que les compacts, qui ont des capteurs plutot dans les secondes dimensions, ont souvent ce probleme de bruit, meme a des sensibilités peu elevées ;)

un capteur de 4*3mm a mon avis a part sur un gsm ou un compact c'est dur a trouver mais ouai, ça doit bien bruiter, a ne pas confondre avec le format 4/3 qui ne signifie pas des capteur de 4*3mm.
A propos de bruit, j'ai vu des photos faites au d3 a 6400iso, c'est impressionant la "qualité" d el'image, pour une telle sensibilit"e bien sur

Rygain a écrit:

Big Brother a écrit:

2 facteurs jouent sur la quantité de lumière: L'ouverture (plus elle est grande, plus il y aura de lumière) et le temps de pose (plus il est grand, plus il y aura de lumière)

enfaite c'est un peu l'inverse sur ton appareil photo, plus tu descends dans les chiffres, plus il y aura de lumiere qui entrera dans le capteur, a savoir que chaque niveau que du descends au niveau de l'ouverture, ton capteur recois 2 fois plus de lumiere, admettons, tu avais une ouverture de 5.6 sur ton appareil photo, si tu passe a 4, tu aura deux fois plus de lumiere que le 5.6, de meme que de passer de 4 a 2.8 te redonne encore 2 fois plus de lumiere qui entre dans le capteur ;)

l'ideal serait d'avoir des objectifs qui ouvrent a 1, mais bon

En fait, il ne faut pas lire 5,6 mais f/5,6 avec f = ta focale

pour une focale de 180mm à 5,6: ouverture = 180/5,6 = 32mm environ
pour une focale de 180mm à 2,8: ouverture = 180/2,8 = 64mm environ

l'ouverture est donc plus grande à 2,8, même si le nombre est plus petit qu'à 5,6 ^^

Donc diminuer l'ouverture équivaut à augmenter le nombre comme le dit Rygain. C'était juste pour expliquer le pourquoi du comment.

Tant qu'à y être, autant expliquer que plus l'ouerture est petite, plus la profondeur de champs sera importante (plus la zone nette de l'image sera profonde ^^)



@ Lightinggun: Le D3 est une machine de guerre! C'est la folie ce truc. On peut aussi préciser que le capteur est au format 24x36mm pour une compatibilité totale avec les objos argentiques.

voila que l'explication est complete

sinon c'est clair que le D3 est vraiment tres tres impressionant

6 : Spoon
5 : Lightinggun
4 : Rygain
3 : Big
2 : RLF
1 : CarbonR

lightinggun a écrit:

un capteur de 4*3mm a mon avis a part sur un gsm ou un compact c'est dur a trouver mais ouai, ça doit bien bruiter, a ne pas confondre avec le format 4/3 qui ne signifie pas des capteur de 4*3mm.
A propos de bruit, j'ai vu des photos faites au d3 a 6400iso, c'est impressionant la "qualité" d el'image, pour une telle sensibilit"e bien sur

C'est justement d'un capteur de compact que je parlais, j'ai fait un calcul rapide, vu le facteur crop des compacts (environ 30mm de focale devient 190mm en argentique), les capteurs sont 6 fois plus petits qu'une pellicule, donc environ 4x3mm, mais ca n'a rien a voir avec le format 4/3, meme s'ils sont à ce format

CarbonR a écrit:

lightinggun a écrit:

un capteur de 4*3mm a mon avis a part sur un gsm ou un compact c'est dur a trouver mais ouai, ça doit bien bruiter, a ne pas confondre avec le format 4/3 qui ne signifie pas des capteur de 4*3mm.
A propos de bruit, j'ai vu des photos faites au d3 a 6400iso, c'est impressionant la "qualité" d el'image, pour une telle sensibilit"e bien sur

C'est justement d'un capteur de compact que je parlais, j'ai fait un calcul rapide, vu le facteur crop des compacts (environ 30mm de focale devient 190mm en argentique), les capteurs sont 6 fois plus petits qu'une pellicule, donc environ 4x3mm, mais ca n'a rien a voir avec le format 4/3, meme s'ils sont à ce format

CQFD

Voici les résultats:


1er: Big Brother ---> 28 pts





2ème: CarbonR ---> 23 pts
3ème ex aequo: Spoon ---> 22 pts
3ème ex aequo: Rygain ---> 22 pts
5ème: Lightinggun ---> 20 pts
6ème: Kartelec ---> 18 pts
7ème: RLF ---> 11 pts
8ème: Jermo ---> 3 pts - 6 pts = -3 pts
9ème: guig ---> 0 pts - 6 pts = -6 pts



Bravo à tous et merci pour votre participation!

Bon,le petit "sondage" n'a pas eu un grand succès car j'ai eu peu de réponses franches, mais je me sens bien de tenter le petit thème spécial pour Noël ^^



Et surtout, un grand merci à tous pour m'avoir offert ma première victoire!!!

Big Brother a écrit:

car j'ai eu peu de réponses franches

ah bon ? moi je t'ai dit non, que sa ne me plaisait pas

sinon, Bravo Big pour ta belle victoire, qui est bien méritée

Rygain a écrit:

Big Brother a écrit:

car j'ai eu peu de réponses franches

ah bon ? moi je t'ai dit non, que sa ne me plaisait pas

Ben justement, à part toi, RLF qui dit pourquoi pas, CarbonR qui s'en fout, j'ai pas eu de réponse...

Enfin, je m'en fous dans le sens ou ca me dérange pas spécialement

salut desolé de ne pas avoir voté j'ai eu des gros souci avec mon pc ce week end je vien juste de recupéré ma connection.
big tres beau screen
en ce qui concerne ton theme sur les maquettes moi je suis partant

delolé de ne pas avoir mis les vote j'ai completement oublié
encore désoler